メタ情報
| meta description平均長 | 52.45 |
|---|
| OGPありページ数 | 16 |
|---|
| Twitterカードありページ数 | 16 |
|---|
内部リンク分析(Internal)
| ユニーク内部リンク数 | 46 |
|---|
| ページあたり内部リンク平均 | 24.84 |
|---|
連絡先候補(Contacts)
このデータの閲覧には会員登録が必要になります。会員登録
キーワード分析(KeywordMap)
ワードクラウド上位
| 語 | 重み |
|---|
| form | 1 |
| Google | 0.978261 |
| 学校評価の意義 | 0.695652 |
| 授業評価の意義 | 0.679797 |
| をお送りします | 0.646493 |
| を使った学校評価アンケートの作成方法 | 0.521739 |
| 今回の記事では | 0.470177 |
| 設問作成のヒント | 0.456522 |
| 前準備のヒント | 0.434783 |
| 学校向け | 0.42802 |
| 無料アンケートサービスの違いについて | 0.42802 |
| よりお問い合わせください | 0.424586 |
| 回答選択肢作成のヒント | 0.413043 |
| を使った学校評価アンケートの作成方法シリーズ | 0.411405 |
| googleform設定画面 | 0.411405 |
| 設問設定 | 0.411405 |
| 設問の分岐設定 | 0.411405 |
| アンケートURL配布 | 0.411405 |
| デメリット | 0.391304 |
| 学校評価アンケートを自前でやってみたい | 0.377665 |
| 学校評価 | 0.369565 |
| アンケート集計 | 0.339669 |
| Microsoft | 0.339669 |
| こちら | 0.338944 |
| 授業評価 | 0.323247 |
| google | 0.313305 |
| 学校評価の現状と基本的な意義 | 0.302132 |
| 定期的な健康診断の必要性 | 0.302132 |
| 実践する上でのプロセス効用 | 0.302132 |
| 分析 | 0.302132 |
| 結果のみに意味があるのではない | 0.302132 |
| 学校の | 0.302132 |
| を効率最適化する為に | 0.302132 |
| 設計の上で留意頂きたいこと | 0.302132 |
| まとめ | 0.295936 |
| また | 0.293644 |
| こんにちは | 0.288613 |
| IKISAKI情報局です | 0.288613 |
| 前回の記事は | 0.27733 |
| 次回は | 0.254751 |
| 詳しくは | 0.254751 |
| 保護者 | 0.251777 |
| forms | 0.243681 |
| など | 0.243681 |
| 次回の記事では | 0.235088 |
| 株式会社エデュ | 0.22839 |
| フィールド | 0.22839 |
| 代表 | 0.22839 |
| についてです | 0.22839 |
| 今一度確認しておきたい授業評価のフィードバック | 0.226599 |
共起語上位
| 語1 | 語2 | スコア | 共起ページ数 |
|---|
| Google | form | 4.166075 | 170 |
| IKISAKI情報局です | こんにちは | 4.069305 | 112 |
| 学校向け | 無料アンケートサービスの違いについて | 3.724076 | 68 |
| googleform設定画面 | 設問設定 | 3.580286 | 56 |
| 設問の分岐設定 | 設問設定 | 3.580286 | 56 |
| アンケートURL配布 | 設問の分岐設定 | 3.580286 | 56 |
| フィールド | 株式会社エデュ | 3.580286 | 56 |
| フィールド | 代表 | 3.580286 | 56 |
| を効率最適化する為に | 設計の上で留意頂きたいこと | 3.512556 | 48 |
| を使った学校評価アンケートの作成方法シリーズ | 学校評価アンケートを自前でやってみたい | 3.508745 | 56 |
| 学校評価の現状と基本的な意義 | 定期的な健康診断の必要性 | 3.480322 | 46 |
| form | を使った学校評価アンケートの作成方法 | 3.471507 | 106 |
| 分析 | 実践する上でのプロセス効用 | 3.463306 | 48 |
| 分析 | 結果のみに意味があるのではない | 3.463306 | 48 |
| を効率最適化する為に | 学校の | 3.463306 | 48 |
| 学校向け | 学校評価アンケートを自前でやってみたい | 3.45036 | 59 |
| Educational | Network | 3.332175 | 38 |
| googleform設定画面 | 回答選択肢作成のヒント | 3.263628 | 56 |
| デメリット | 無料アンケートサービスの違いについて | 3.256311 | 59 |
| 授業評価の抵抗感への対峙 | 護るべきもののプライオリティ | 3.239681 | 36 |
| なぜ | 嫌われてでも | 3.239681 | 36 |
| 嫌われてでも | 授業診断が必要か | 3.239681 | 36 |
| 授業診断が必要か | 行う上での目的を明確に | 3.239681 | 36 |
| こちら | 前回の記事は | 3.212432 | 68 |
| Google | を使った学校評価アンケートの作成方法 | 3.194211 | 96 |
| BLOG | IKISAKI情報局 | 3.162373 | 32 |
| デメリット | 前準備のヒント | 3.12741 | 60 |
| 代表 | 光延栄治氏にご協力いただき | 3.027279 | 40 |
| ご連絡ください | 詳しくはお問い合わせより | 2.939206 | 24 |
| 回答選択肢作成のヒント | 設問作成のヒント | 2.930515 | 58 |
| まとめ | 学校の | 2.925976 | 48 |
| 前準備のヒント | 設問作成のヒント | 2.876387 | 58 |
| アンケートの集計 | 回答期間を終了する | 2.851578 | 24 |
| 法人一括でのお申し込みも可能です | 詳しくはお問い合わせより | 2.847898 | 23 |
| googleform設定画面 | 設問の分岐設定 | 2.843395 | 42 |
| アンケートURL配布 | 設問設定 | 2.843395 | 42 |
| 代表 | 株式会社エデュ | 2.843395 | 42 |
| 学校評価アンケートを自前でやってみたい | 無料アンケートサービスの違いについて | 2.813435 | 46 |
| 学校の | 設計の上で留意頂きたいこと | 2.803742 | 36 |
| 実践する上でのプロセス効用 | 結果のみに意味があるのではない | 2.761074 | 36 |
| アンケートURL配布 | アンケート集計 | 2.727534 | 32 |
| さて | 次回の記事では | 2.721116 | 24 |
| を使った学校評価アンケートの作成方法シリーズ | 学校向け | 2.668974 | 42 |
| form | をお送りします | 2.656428 | 78 |
| デメリット | 学校向け | 2.642048 | 46 |
| Microsoft | forms | 2.616575 | 24 |
| なぜ | 授業診断が必要か | 2.596701 | 27 |
| 嫌われてでも | 行う上での目的を明確に | 2.596701 | 27 |
| ポイントは | 学校評価アンケートの設問はどう組み立てるのがベスト | 2.587782 | 16 |
| グルーピング | ポイントは | 2.587782 | 16 |
被リンク情報
このデータの閲覧には会員登録が必要になります。会員登録