メタ情報
| meta description平均長 | 201.6 |
|---|
| OGPありページ数 | 45 |
|---|
| Twitterカードありページ数 | 45 |
|---|
内部リンク分析（Internal）
| ユニーク内部リンク数 | 124 |
|---|
| ページあたり内部リンク平均 | 105.02 |
|---|
連絡先候補（Contacts）
このデータの閲覧には会員登録が必要になります。会員登録
キーワード分析（KeywordMap）
ワードクラウド上位
| 語 | 重み |
|---|
| という | 1 |
| 以下 | 0.960373 |
| 請求人は | 0.829474 |
| 将来の被相続人 | 0.322118 |
| 相続財産所有者ご本人 | 0.263159 |
| 000円 | 0.224506 |
| 本件母は | 0.214223 |
| 本件は | 0.176768 |
| 国税不服審判所は | 0.176044 |
| また | 0.169624 |
| なお | 0.157496 |
| と判断しました | 0.154672 |
| 本件5 | 0.153016 |
| こちらのページをご参考ください | 0.146465 |
| 請求人らは | 0.141842 |
| あくまで私見であり一切の保証はできかねます | 0.141414 |
| 請求人が | 0.139818 |
| 請求人Mは | 0.137715 |
| 本件被相続人は | 0.136923 |
| 請求人に対し | 0.132827 |
| 請求人二男は | 0.122413 |
| 更生 | 0.122413 |
| 別表２の | 0.12002 |
| しかし | 0.118845 |
| そして | 0.118845 |
| 本件税理士は | 0.115301 |
| 程度 | 0.112783 |
| といい | 0.112779 |
| いんぺい | 0.109109 |
| 別表の | 0.109109 |
| 隠ぺい | 0.107373 |
| 遺留分合計 | 0.107112 |
| 配偶者の遺留分 | 0.107112 |
| 子供の遺留分 | 0.107112 |
| 親の遺留分 | 0.107112 |
| 兄弟の遺留分 | 0.107112 |
| 原処分庁は | 0.106061 |
| 及び | 0.104863 |
| 財産総額 | 0.100251 |
| 各種特例適用前 | 0.100251 |
| 欄のとおり | 0.097688 |
| 請求人 | 0.097585 |
| 口座番号 | 0.097563 |
| 必須 | 0.09181 |
| 本件各定期預金は | 0.09181 |
| Ｊ費用 | 0.09181 |
| 請求人及びＨは | 0.08772 |
| com | 0.087287 |
| しかしながら | 0.085772 |
| をした | 0.084762 |
共起語上位
| 語1 | 語2 | スコア | 共起ページ数 |
|---|
| Lightning | Theme | 4.888741 | 180 |
| One | Theme | 4.562191 | 135 |
| Powered | WordPress | 4.548475 | 180 |
| Lightning | WordPress | 4.548475 | 180 |
| Contents | Table | 4.475864 | 156 |
| Lightning | One | 4.290349 | 135 |
| Expansion | One | 4.098744 | 90 |
| Theme | WordPress | 3.913109 | 135 |
| Expansion | Theme | 3.806343 | 90 |
| Powered | 全国対応京都の相続専門田中信男税理士事務所 | 3.794246 | 180 |
| という | 以下 | 3.748872 | 579 |
| Lightning | Powered | 3.668044 | 135 |
| ご自身の税務調査に当てはまる | 当該裁決の内容を理解する | 3.614964 | 52 |
| ご自身の税務調査に当てはまる | 活用できそうなら | 3.614964 | 52 |
| 当該裁決内容及びあだ名を覚える | 活用できそうなら | 3.614964 | 52 |
| ご自身の税務調査の場で活用させる | 当該裁決内容及びあだ名を覚える | 3.614964 | 52 |
| 原文ではなく | 弊所が内容を編集しております | 3.614964 | 52 |
| 上記にもあるように | 弊所が内容を編集しております | 3.614964 | 52 |
| 上記にもあるように | 弊所の私見による内容の編集 | 3.614964 | 52 |
| 弊所の私見による内容の編集 | 見解を記述しているにすぎません | 3.614964 | 52 |
| 地裁判決 | 引用された最高裁判決判例 | 3.614964 | 52 |
| 将来の被相続人 | 相続財産所有者ご本人 | 3.59072 | 80 |
| Expansion | Lightning | 3.57954 | 90 |
| 以上より | 当該裁決は | 3.55596 | 52 |
| 図1 | 弊所オリジナル当該裁決概要図 | 3.501029 | 52 |
| ご自身の税務調査の場で活用させる | 前提 | 3.487535 | 48 |
| 前提 | 原文ではなく | 3.487535 | 48 |
| と弊所が感じた事例です | 当該裁決から導いた弊所独自の重加算税賦課回避基準 | 3.477022 | 44 |
| 結果 | 重加算税賦課を取消す | 3.353631 | 44 |
| あくまで私見であり一切の保証はできかねます | 重加算税賦課を回避できる可能性があります | 3.329354 | 50 |
| Expansion | Unit | 3.311451 | 45 |
| 裁決の内容 | 要約 | 3.309947 | 36 |
| 編集 | 要約 | 3.309947 | 36 |
| オリジナル命名 | 最高裁平成7年4月28日判決 | 3.262971 | 40 |
| 各種特例適用前 | 財産総額 | 3.211346 | 32 |
| と弊所が感じた事例です | 処分庁が納税者の隠ぺい仮装を主張したことはいいがかりである | 3.174617 | 36 |
| One | WordPress | 3.145085 | 90 |
| 各種特例適用前 | 程度 | 3.136086 | 32 |
| 図1 | 見解を記述しているにすぎません | 3.124541 | 44 |
| web | 税務調査の重加算税回避無申告解消専門全国対応京都の税理士 | 3.099214 | 28 |
| sakuraweb | web | 3.099214 | 28 |
| 遺留分合計 | 配偶者の遺留分 | 3.099214 | 28 |
| 子供の遺留分 | 配偶者の遺留分 | 3.099214 | 28 |
| 子供の遺留分 | 親の遺留分 | 3.099214 | 28 |
| 兄弟の遺留分 | 親の遺留分 | 3.099214 | 28 |
| と判断しました | 国税不服審判所は | 3.063354 | 55 |
| 弊所オリジナル当該裁決概要図 | 裁決の内容 | 3.061957 | 36 |
| 事案の概要 | 編集 | 3.061957 | 36 |
| 処分庁が納税者の隠ぺい仮装を主張したことはいいがかりである | 当該裁決は | 3.061957 | 36 |
| 弊所独自の視点 | 被相続人の財産について相続人が認識していたかどうか | 3.061957 | 36 |
被リンク情報
このデータの閲覧には会員登録が必要になります。会員登録