| 語1 | 語2 | スコア | 共起ページ数 |
|---|
| 東邦大学薬学部臨床薬学研究室 | 花井雄貴 | 3.865164 | 76 |
| 2025年5月 | 第16期後期 | 3.68853 | 48 |
| の特徴づけ | 論文の批判的吟味 | 3.628785 | 56 |
| 審査内容の吟味 | 論文の批判的吟味 | 3.628785 | 56 |
| 審査内容の吟味 | 市販後のリスク管理における問題点 | 3.628785 | 56 |
| 欠点 | 読むためのステップを理解し | 3.506681 | 48 |
| 注意すべきポイントを整理し | 読む上でキーワードとなる単語の理解 | 3.365025 | 44 |
| gmail | jukupt | 3.363659 | 36 |
| 講義スライド | 配布プリント | 3.360352 | 40 |
| 津田泰正 | 聖路加国際病院 | 3.360352 | 40 |
| および | 課題論文について読者自ら限界点の評価と結論のまとめを行う | 3.292969 | 44 |
| 2023年10 | 2024年3月 | 3.275005 | 36 |
| com | gmail | 3.202139 | 31 |
| Controlled | Randomized | 3.179033 | 32 |
| Controlled | Trial | 3.179033 | 32 |
| なるべくポイント押さえて簡易的に文献を読む | まとめる手法を身につける | 3.179033 | 32 |
| 最後に | 課題論文のポイントをまとめる | 3.179033 | 32 |
| JAMAユーザーズガイドに基づく課題論文の批判的チェック | 最後に | 3.179033 | 32 |
| インクリシランナトリウム | レクビオ | 3.111705 | 26 |
| レクビオ | 皮下注300mgシリンジ | 3.111705 | 26 |
| RCT | Trial | 3.095245 | 32 |
| 名誉教授 | 明治薬科大学 | 3.093858 | 31 |
| 2023年10 | 第15期前期 | 3.083989 | 36 |
| 参考書 | 配布プリントを中心に行います | 3.076583 | 44 |
| 編著 | 臨床薬物動態学 | 3.069639 | 28 |
| 臨床薬物動態学 | 薬物治療の適正化のために | 3.069639 | 28 |
| 第5版 | 薬物治療の適正化のために | 3.069639 | 28 |
| 丸善 | 第5版 | 3.069639 | 28 |
| バイオサイエンスの統計学 | 市原清志 | 3.069639 | 28 |
| バイオサイエンスの統計学 | 南江堂 | 3.069639 | 28 |
| Cコースのいずれかを受講された方々による自主運営のコースです | 本コースは既にA | 3.069639 | 28 |
| Cコースで学んだ臨床薬物動態 | 目的 | 3.069639 | 28 |
| 実臨床で使われている医薬品の有効性 | 文献評価の知識をもとに | 3.069639 | 28 |
| 安全性に関する全体像の把握に取り組みます | 実臨床で使われている医薬品の有効性 | 3.069639 | 28 |
| それらの取り組みを通して | 安全性に関する全体像の把握に取り組みます | 3.069639 | 28 |
| それらの取り組みを通して | 医薬品の有効性 | 3.069639 | 28 |
| 医薬品の有効性 | 安全性 | 3.069639 | 28 |
| 安全性 | 更にそれらの医薬品情報に対する客観的な評価能力を身につけ | 3.069639 | 28 |
| 医療者に適切に情報提供が行えることを目指します | 更にそれらの医薬品情報に対する客観的な評価能力を身につけ | 3.069639 | 28 |
| 承認時の情報 | 比較的新しい医薬品を取り上げ | 3.069639 | 28 |
| 企業のインタビューフォーム | 承認時の情報 | 3.069639 | 28 |
| 企業のインタビューフォーム | 公表されている臨床試験の論文 | 3.069639 | 28 |
| 企業の出している医薬品パンフレット | 医薬品リスク管理計画書 | 3.069639 | 28 |
| そしてこれらの客観的評価をもとに | それぞれの評価シートをもとに評価していきます | 3.069639 | 28 |
| 参加者全員による討論形式で進めます | 検討内容 | 3.069639 | 28 |
| の評価シートの作成を事前に分担し | 企業の出している医薬品パンフレット内容の妥当性 | 3.069639 | 28 |
| の評価シートの作成を事前に分担し | 当日は担当班の検討内容をもとに議論を進めます | 3.069639 | 28 |
| 文献評価では | 結果の解釈や研究の弱点 | 3.069639 | 28 |
| 研究の限界点などの検討に十分な時間を取るようにします | 結果の解釈や研究の弱点 | 3.069639 | 28 |
| 2回目は1回目に行ったPKに基づいた医薬品の特徴づけから | 研究の限界点などの検討に十分な時間を取るようにします | 3.069639 | 28 |