メタ情報
| meta description平均長 | 74.94 |
|---|
| OGPありページ数 | 18 |
|---|
| Twitterカードありページ数 | 18 |
|---|
内部リンク分析(Internal)
| ユニーク内部リンク数 | 19 |
|---|
| ページあたり内部リンク平均 | 30.33 |
|---|
連絡先候補(Contacts)
このデータの閲覧には会員登録が必要になります。会員登録
キーワード分析(KeywordMap)
ワードクラウド上位
| 語 | 重み |
|---|
| 改修前写真 | 1 |
| 改修後写真 | 1 |
| 採用に至りました | 0.532416 |
| 新規固定ディスク間隔を全て周囲と同じ2 | 0.333333 |
| 上段屋根 | 0.333333 |
| 下段屋根 | 0.333333 |
| 当初 | 0.317125 |
| 既設防水層の劣化具合から全面撤去を提案しましたが | 0.317125 |
| 重要設備が室内にあり | 0.317125 |
| 漏水のリスクを減らしたい事 | 0.317125 |
| 既設固定ディスク | 0.317125 |
| アンカーが | 0.317125 |
| 発錆し機能していなかったので | 0.317125 |
| 78個 | 0.317125 |
| になるよう | 0.317125 |
| 設置しました | 0.317125 |
| 竣工後30年経過した建物です | 0.317125 |
| 建物の高さは5m以下ですが | 0.317125 |
| 立地場所が標高1 | 0.317125 |
| 360mの場所にある為 | 0.317125 |
| 凍害に強く | 0.317125 |
| 強風に耐えうる免振工法を提案し採用に至りました | 0.317125 |
| 外壁は | 0.317125 |
| 既設にアクリルゴム系塗材が塗布してありましたが | 0.317125 |
| クラックが多数発生し | 0.317125 |
| 浸水していた為 | 0.317125 |
| アクリルゴム系防水材をご提案 | 0.317125 |
| 令和元年度 | 0.317125 |
| 愛知県防水工事業協会施工技術コンテスト | 0.317125 |
| 優秀賞受賞 | 0.317125 |
| 今回 | 0.317125 |
| コーキング改修のみでは効果的ではない為 | 0.317125 |
| 全面塗膜防水を提案し | 0.317125 |
| 既設下地が | 0.317125 |
| アスロック工場フッ素焼付塗装であり | 0.317125 |
| 施工するにあたり既設板上部の表面のクリアー塗装の状態が酷い為 | 0.317125 |
| 付着力試験でプライマーの選択をし | 0.317125 |
| ディスクグラインダーで全面バフ掛けを行いました | 0.317125 |
| 施主より施工条件として | 0.317125 |
| ホーロー調仕上にする事 | 0.317125 |
| 施工中の膜厚管理及び午前 | 0.317125 |
| 午後毎日降水確率40 | 0.317125 |
| 未満 | 0.317125 |
| 風速8m | 0.317125 |
| 毎秒 | 0.317125 |
| 気温 | 0.317125 |
| 以上でないと施工してはならないとの事であったので | 0.317125 |
| 最初に主材の増吹き及び散し吹き | 0.317125 |
| 滑り止め | 0.317125 |
| を行い | 0.317125 |
共起語上位
| 語1 | 語2 | スコア | 共起ページ数 |
|---|
| ACTION | SECURITY | 3.92741 | 72 |
| ACTION | 一つ星を宣言しました | 3.613167 | 54 |
| TEL | 名古屋支店 | 3.568789 | 90 |
| TEL | 愛知県名古屋市名東区社台3丁目190番地 | 3.568789 | 90 |
| 改修前写真 | 改修後写真 | 3.56436 | 72 |
| 静岡市葵区竜南3丁目7番2号 | 静岡本社 | 3.56436 | 72 |
| 名古屋支店 | 愛知県名古屋市名東区社台3丁目190番地 | 3.56436 | 72 |
| SECURITY | 国際建資は | 3.56436 | 72 |
| SECURITY | 一つ星を宣言しました | 3.307429 | 54 |
| 国際建資株式会社 | 静岡本社 | 3.267726 | 72 |
| KOKUSAIKENSHI | 一つ星を宣言しました | 3.171277 | 36 |
| 当初 | 既設防水層の劣化具合から全面撤去を提案しましたが | 2.974958 | 28 |
| 建物の高さは5m以下ですが | 竣工後30年経過した建物です | 2.974958 | 28 |
| 令和元年度 | 愛知県防水工事業協会施工技術コンテスト | 2.974958 | 28 |
| 既設防水層の劣化具合から全面撤去を提案しましたが | 重要設備が室内にあり | 2.947704 | 28 |
| 漏水のリスクを減らしたい事 | 重要設備が室内にあり | 2.947704 | 28 |
| 既設固定ディスク | 漏水のリスクを減らしたい事 | 2.947704 | 28 |
| アンカーが | 既設固定ディスク | 2.947704 | 28 |
| アンカーが | 発錆し機能していなかったので | 2.947704 | 28 |
| 78個 | になるよう | 2.947704 | 28 |
| になるよう | 設置しました | 2.947704 | 28 |
| 建物の高さは5m以下ですが | 立地場所が標高1 | 2.947704 | 28 |
| 360mの場所にある為 | 立地場所が標高1 | 2.947704 | 28 |
| 360mの場所にある為 | 凍害に強く | 2.947704 | 28 |
| 凍害に強く | 強風に耐えうる免振工法を提案し採用に至りました | 2.947704 | 28 |
| 外壁は | 既設にアクリルゴム系塗材が塗布してありましたが | 2.947704 | 28 |
| クラックが多数発生し | 既設にアクリルゴム系塗材が塗布してありましたが | 2.947704 | 28 |
| クラックが多数発生し | 浸水していた為 | 2.947704 | 28 |
| アクリルゴム系防水材をご提案 | 浸水していた為 | 2.947704 | 28 |
| 優秀賞受賞 | 愛知県防水工事業協会施工技術コンテスト | 2.947704 | 28 |
| 今回 | 優秀賞受賞 | 2.947704 | 28 |
| コーキング改修のみでは効果的ではない為 | 今回 | 2.947704 | 28 |
| コーキング改修のみでは効果的ではない為 | 全面塗膜防水を提案し | 2.947704 | 28 |
| アスロック工場フッ素焼付塗装であり | 既設下地が | 2.947704 | 28 |
| アスロック工場フッ素焼付塗装であり | 施工するにあたり既設板上部の表面のクリアー塗装の状態が酷い為 | 2.947704 | 28 |
| 付着力試験でプライマーの選択をし | 施工するにあたり既設板上部の表面のクリアー塗装の状態が酷い為 | 2.947704 | 28 |
| ディスクグラインダーで全面バフ掛けを行いました | 付着力試験でプライマーの選択をし | 2.947704 | 28 |
| ディスクグラインダーで全面バフ掛けを行いました | 施主より施工条件として | 2.947704 | 28 |
| ホーロー調仕上にする事 | 施主より施工条件として | 2.947704 | 28 |
| ホーロー調仕上にする事 | 施工中の膜厚管理及び午前 | 2.947704 | 28 |
| 午後毎日降水確率40 | 施工中の膜厚管理及び午前 | 2.947704 | 28 |
| 午後毎日降水確率40 | 未満 | 2.947704 | 28 |
| 未満 | 風速8m | 2.947704 | 28 |
| 毎秒 | 風速8m | 2.947704 | 28 |
| 毎秒 | 気温 | 2.947704 | 28 |
| 以上でないと施工してはならないとの事であったので | 気温 | 2.947704 | 28 |
| 以上でないと施工してはならないとの事であったので | 最初に主材の増吹き及び散し吹き | 2.947704 | 28 |
| 最初に主材の増吹き及び散し吹き | 滑り止め | 2.947704 | 28 |
| を行い | 滑り止め | 2.947704 | 28 |
| その後主材吹付工程を防水材をを3回に分けて吹付を行い | を行い | 2.947704 | 28 |