| 語1 | 語2 | スコア | 共起ページ数 |
|---|
| 東山線新栄町駅より徒歩約8分 | 桜通線高岳駅より徒歩約7分 | 4.054754 | 84 |
| 時間外 | 東山線新栄町駅より徒歩約8分 | 3.752786 | 64 |
| 交通事故の示談金のことでお困りでしたらご相談ください | 名古屋市で交通事故にあったら | 3.705929 | 84 |
| 交通事故の示談金のことでお困りでしたらご相談ください | 桜通線高岳駅より徒歩約7分 | 3.705929 | 84 |
| 時間外 | 桜通線高岳駅より徒歩約7分 | 3.402087 | 63 |
| 休日でも | 時間外 | 3.336034 | 44 |
| 2018年 | 2020年 | 3.297696 | 44 |
| 交通事故の示談金のことでお困りでしたらご相談ください | 東山線新栄町駅より徒歩約8分 | 3.027563 | 63 |
| 休日でも | 東山線新栄町駅より徒歩約8分 | 2.965715 | 43 |
| case | 事件内容 | 2.899488 | 48 |
| 名古屋市で交通事故にあったら | 桜通線高岳駅より徒歩約7分 | 2.732554 | 63 |
| 事前のご予約で対応可能です | 休日でも | 2.672524 | 24 |
| 休日でも | 桜通線高岳駅より徒歩約7分 | 2.666217 | 42 |
| 2018年 | 名古屋市で交通事故にあったら | 2.560252 | 44 |
| 会社員のAさんは | 左肩鎖関節脱臼の怪我を負い | 2.542505 | 16 |
| 左肩鎖関節脱臼の怪我を負い | 左肩関節の機能障害という後遺症を負いました | 2.542505 | 16 |
| 左肩関節の機能障害という後遺症を負いました | 肩に後遺症を負ってしまっため | 2.542505 | 16 |
| 肩に後遺症を負ってしまっため | 通勤中につり革がもてない | 2.542505 | 16 |
| 着替えが困難になるなど | 通勤中につり革がもてない | 2.542505 | 16 |
| 日常生活に支障をきたしてしまいました | 着替えが困難になるなど | 2.542505 | 16 |
| そし左肩の後遺症は | 日常生活に支障をきたしてしまいました | 2.542505 | 16 |
| そし左肩の後遺症は | 後遺障害等級12級6号と診断されました | 2.542505 | 16 |
| 内容を確認すると | 非常に低い金額を提示されたそうです | 2.542505 | 16 |
| 保険会社の算定内容には逸失利益が入っておりませんでした | 内容を確認すると | 2.542505 | 16 |
| そこでAさんは1人で悩むより | 保険会社の算定内容には逸失利益が入っておりませんでした | 2.542505 | 16 |
| 保険会社の提示した金額よりも大幅な増額を求めました | 適正な賠償額を計算し | 2.542505 | 16 |
| 保険会社の提示した金額よりも大幅な増額を求めました | 保険会社の算定内容の中で | 2.542505 | 16 |
| 低く設定されていた入院の慰謝料 | 保険会社の算定内容の中で | 2.542505 | 16 |
| 低く設定されていた入院の慰謝料 | 後遺症の慰謝料に関しても | 2.542505 | 16 |
| 後遺症の慰謝料に関しても | 適正な金額を算出し | 2.542505 | 16 |
| 保険料を支払うよう求めました | 適正な金額を算出し | 2.542505 | 16 |
| その支払いもするように求めました | の算出も行い | 2.542505 | 16 |
| そして当事務所と保険会社で交渉を重ねた結果 | その支払いもするように求めました | 2.542505 | 16 |
| そして当事務所と保険会社で交渉を重ねた結果 | 入院の慰謝料 | 2.542505 | 16 |
| 入院の慰謝料 | 後遺症の慰謝料に加えて | 2.542505 | 16 |
| Aさんは外出中に | 後方から走ってきた乗用車に足を踏まれ | 2.542505 | 16 |
| 右足の薬指と小指を骨折してしまいました | 後方から走ってきた乗用車に足を踏まれ | 2.542505 | 16 |
| Aさんは1年ほど治療を続けましたが | Aさんは長期に渡って治療を余儀なくされました | 2.542505 | 16 |
| Aさんは1年ほど治療を続けましたが | 残念なことに足の腫れは残り | 2.542505 | 16 |
| 残念なことに足の腫れは残り | 足の指を動かすとしびれてしまう症状が残ってしまいました | 2.542505 | 16 |
| 事故の後遺症について後遺障害の等級申請を行ったところ | 後遺障害等級14級8号 | 2.542505 | 16 |
| 1足の第3の足指以下の1又は2の足指の用を廃したもの | 後遺障害等級14級8号 | 2.542505 | 16 |
| 慰謝料などの損害賠償を保険会社に請求しようとしましたが | 賠償を求める内容や金額の交渉について | 2.542505 | 16 |
| 今回の骨折の後遺症で購入せざるを得なくなった靴 | 状況を確認するとAさんは | 2.542505 | 16 |
| Aさんとさらに密にコミュニケーションをとりながら | 弁護士は | 2.542505 | 16 |
| Aさんとさらに密にコミュニケーションをとりながら | 裁判所基準にのっとった適正な賠償額を算出し | 2.542505 | 16 |
| 交渉を開始しました | 裁判所基準にのっとった適正な賠償額を算出し | 2.542505 | 16 |
| 保険会社との交渉はスムーズに進み | 間に法律の専門家が入ったこともあって | 2.542505 | 16 |
| 保険会社との交渉はスムーズに進み | 最終的に300万円以上の賠償額を内容とする示談が成立しました | 2.542505 | 16 |
| 保険会社と直接やりとりするより | 最終的に300万円以上の賠償額を内容とする示談が成立しました | 2.542505 | 16 |